Critique de la diffusion du docu-fiction de 19.02.08 soir sur France 2 "La Résistance, Quand il fallait sauver les Juifs»
France Télévisions a patronné un film sur le drame des Juifs de France dans les années 1940-1944 et l’a programmé à une heure de grande écoute, alors que la Shoah a été occultée un quart de siècle, bravo ! (...)
La méconnaissance de la Résistance dont témoigne ce film est d’autant plus choquante. Non, le salut des Juifs n’était pas un des deux volets majeurs de l’action résistante, comme la programmation de lundi et mardi voudrait le faire croire. Faut-il rappeler que le mot d’ordre «Il faut sauver les Juifs» n’a jamais été lancé ni par le Conseil national de la Résistance, ni par la France libre dans les années 1943-1944, ni par la presse clandestine, mis à part les Cahiers du Témoignage chrétien. Le titre même de l’émission est un faux-semblant(...)
Laisser entendre, comme le fait le commentaire du film durant son dernier quart d’heure, qu’un immense mouvement de solidarité a soulevé la masse des Français, de 1943-1944, en faveur des Juifs, ce qui apparaît comme la leçon à en retenir, est une imposture. C’est vouloir construire une légende. Il va de soi que l’opinion publique n’était plus, en 1944, ce qu’elle avait été au lendemain du désastre : l’approche de la Libération a freiné le zèle répressif et stimulé de beaux dévouements. De là à extrapoler à la nation entière, et même à la Résistance entière, ce qui fut le mérite admirable de quelques mouvements, de quelques groupes ou de quelques individualités, il y a plus qu’une marge.
Un excès de bon vouloir, un désir de bonne conscience patriotique transforment en un film de propagande un film qui devrait s’en tenir aux exigences d’un film d’histoire, dont les noms d’Annette Wieviorka et de Jean-Pierre Azéma figurant au générique semblent cautionner, abusivement, la totale véracité. Dommage.
(Extraits de: "La Résistance n’a pas appelé à sauver les Juifs", Jean-Louis Crémieux-Brilhac, historien. Liberation 21.02.2008)
Showing posts with label propagande. Show all posts
Showing posts with label propagande. Show all posts
Monday, 25 February 2008
Thursday, 30 November 2006
France 2: l’ex-espion du KGB, se serait suicidé pour discréditer Poutine
Il y a belle lurette que le ridicule ne tue plus. La preuve : ce que vous allez lire a été diffusé hier, à 13 h, sur notre chaîne nationale. Ce n’était pas le 1er avril. Personne n’a souri. Tout cela a été dit avec le plus grand sérieux, sur un ton professionnel, par la charmante correspondante de la chaîne.
« Aucune piste n’est exclue dans cette enquête, dit ce matin John Reed, ministre [britannique] de l’Intérieur. Il ajoute que la police n’enquête toujours pas sur un meurtre, mais sur une mort suspecte, ce qui est tout à fait différent. Car il existe une autre hypothèse, relativement improbable : celle du suicide. Litvinenko se serait donné la mort de façon spectaculaire pour discréditer le régime de Poutine, parce qu’il était convaincu que le Kremlin serait montré du doigt. » (JT de France 2, lundi 27 nov., 13h - reportage de Maryse Burgot - qui parle de « l’empoisonnement supposé de Litvinenko »).
Les intoxications médiatiques dues aux théories du complot sont aussi redoutables que la radioactivité. Elles ont la vertu maléfique de rendre instables les facultés intellectuelles qu’elles irradient, lesquelles, dès lors, développent des métastases qui prolifèrent, puis colonisent et endommagent toute la chaîne du jugement et du discernement chez l'être humain.
Je crains, d’ailleurs, d'en être victime à mon tour, puisque, depuis que j’ai entendu la version 'burgotesque', de la mort de l’espion suicidé, mon esprit a été "irradié" par « une autre hypothèse, relativement improbable », elle aussi, mais tout aussi plausible, au point où en sont les choses : celle de la subversion de France 2.
Poutine aurait mis en branle le réseau mondial de ses agents, aussi insaisissables qu’omnipotents, pour subvertir la presse, afin qu’elle intoxique l’opinion. Ainsi, l’ordonnateur occulte des basses oeuvres serait blanchi, et sa victime, promue coupable tout désigné.
Une rocambolesque et machiavélique inversion de la vérité.
Menahem Macina, upjf.org 28 november 2006 (extaits)
« Aucune piste n’est exclue dans cette enquête, dit ce matin John Reed, ministre [britannique] de l’Intérieur. Il ajoute que la police n’enquête toujours pas sur un meurtre, mais sur une mort suspecte, ce qui est tout à fait différent. Car il existe une autre hypothèse, relativement improbable : celle du suicide. Litvinenko se serait donné la mort de façon spectaculaire pour discréditer le régime de Poutine, parce qu’il était convaincu que le Kremlin serait montré du doigt. » (JT de France 2, lundi 27 nov., 13h - reportage de Maryse Burgot - qui parle de « l’empoisonnement supposé de Litvinenko »).
Les intoxications médiatiques dues aux théories du complot sont aussi redoutables que la radioactivité. Elles ont la vertu maléfique de rendre instables les facultés intellectuelles qu’elles irradient, lesquelles, dès lors, développent des métastases qui prolifèrent, puis colonisent et endommagent toute la chaîne du jugement et du discernement chez l'être humain.
Je crains, d’ailleurs, d'en être victime à mon tour, puisque, depuis que j’ai entendu la version 'burgotesque', de la mort de l’espion suicidé, mon esprit a été "irradié" par « une autre hypothèse, relativement improbable », elle aussi, mais tout aussi plausible, au point où en sont les choses : celle de la subversion de France 2.
Poutine aurait mis en branle le réseau mondial de ses agents, aussi insaisissables qu’omnipotents, pour subvertir la presse, afin qu’elle intoxique l’opinion. Ainsi, l’ordonnateur occulte des basses oeuvres serait blanchi, et sa victime, promue coupable tout désigné.
Une rocambolesque et machiavélique inversion de la vérité.
Menahem Macina, upjf.org 28 november 2006 (extaits)
Subscribe to:
Comments (Atom)