Thursday 30 November 2006

The 751 No-Go Zones of France

They go by the euphemistic term Zones Urbaines Sensibles, or Sensitive Urban Zones, with the even more antiseptic acronym ZUS, and there are 751 of them as of last count.

They are convienently listed on one long webpage, complete with street demarcations and map delineations (ATLAS DES ZONES URBAINES SENSIBLES Décret n°96-1156 du 26/12/1996)

What are they? Those places in France that the French state does not control. They range from two zones in the medieval town of Carcassone to twelve in the heavily Muslim town of Marseilles, with hardly a town in France lacking in its ZUS. The ZUS came into existence in late 1996 and according to a 2004 estimate, nearly 5 million people live in them.

For an insight into how bad things are, the police in Lyons demonstrated on November 9,2006 denouncing "violence against the forces of order." Things have reached a pretty sad state when the police have to demonstrate in the streets against the criminals.
(www.danielpipes.org/blog , November 14, 2006)

France 2: l’ex-espion du KGB, se serait suicidé pour discréditer Poutine

Il y a belle lurette que le ridicule ne tue plus. La preuve : ce que vous allez lire a été diffusé hier, à 13 h, sur notre chaîne nationale. Ce n’était pas le 1er avril. Personne n’a souri. Tout cela a été dit avec le plus grand sérieux, sur un ton professionnel, par la charmante correspondante de la chaîne.

« Aucune piste n’est exclue dans cette enquête, dit ce matin John Reed, ministre [britannique] de l’Intérieur. Il ajoute que la police n’enquête toujours pas sur un meurtre, mais sur une mort suspecte, ce qui est tout à fait différent. Car il existe une autre hypothèse, relativement improbable : celle du suicide. Litvinenko se serait donné la mort de façon spectaculaire pour discréditer le régime de Poutine, parce qu’il était convaincu que le Kremlin serait montré du doigt. » (JT de France 2, lundi 27 nov., 13h - reportage de Maryse Burgot - qui parle de « l’empoisonnement supposé de Litvinenko »).

Les intoxications médiatiques dues aux théories du complot sont aussi redoutables que la radioactivité. Elles ont la vertu maléfique de rendre instables les facultés intellectuelles qu’elles irradient, lesquelles, dès lors, développent des métastases qui prolifèrent, puis colonisent et endommagent toute la chaîne du jugement et du discernement chez l'être humain.

Je crains, d’ailleurs, d'en être victime à mon tour, puisque, depuis que j’ai entendu la version 'burgotesque', de la mort de l’espion suicidé, mon esprit a été "irradié" par « une autre hypothèse, relativement improbable », elle aussi, mais tout aussi plausible, au point où en sont les choses : celle de la subversion de France 2.

Poutine aurait mis en branle le réseau mondial de ses agents, aussi insaisissables qu’omnipotents, pour subvertir la presse, afin qu’elle intoxique l’opinion. Ainsi, l’ordonnateur occulte des basses oeuvres serait blanchi, et sa victime, promue coupable tout désigné.

Une rocambolesque et machiavélique inversion de la vérité.

Menahem Macina, upjf.org 28 november 2006 (extaits)

Tuesday 28 November 2006

chirac decore poutine - silence medias francais

chirac la putain de la république.
qu'on vienne plus nous casser les couilles avec les valeurs de la france après ça.

communique bureau national vigilance antisemitisme sur les evenements a porte de sainte-cloud paris

COMMUNIQUE 24 november 2006
Bureau National de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA)

Le Bureau National de Vigilance Contre l'Antisémitisme a reçu, depuis ce matin, un grand nombre d'appels de requérants, choqués par le grave incident survenu après le match de football, qui opposait, au Parc des Princes de Paris 16ème, le PSG à une équipe israélienne, qui a remporté une victoire sur le club parisien, provoquant un déchaînement de haine des supporters du PSG.

Selon des témoins, c'est par vagues de 50 personnes que les agresseurs intervenaient, prêts à en découdre avec les supporters de l'équipe israélienne, venus avec leurs enfants en bas âge.

Compte tenu des éléments parvenus à notre connaissance, nous considérons que les faits qui se sont produits sont manifestement antisémites.

Le jeune Julien, qui a été abattu par le courageux policier, et le jeune Mounir, blessé par le même policier, ne faisaient pas partie de la même bande, mais avaient un même but, celui d'agresser les Juifs.

L'antisémitisme d'extrême droite, et le nouvel antisémitisme, suscités depuis 6 ans par la stigmatisation d'Israël et les vociférations négationnistes, antijuives, et anti-israéliennes de dirigeants islamistes, ont trouvé, ici et aujourd'hui, leur point de ralliement.

Alors qu'ils sont venus en famille, avec leurs enfants, pour assister à un spectacle, les Juifs ont entendu les cris de "mort aux Juifs !", proférés dans les tribunes et à la sortie.

L'incident qui a conduit à la mort d'un supporter raciste n'est pas le seul.

Selon un témoin, un homme de quarante ans, a été pris à partie près du parking, non loin d'une station service. L’ayant repéré comme Juif, ses agresseurs lui ont cassé le nez. Certains témoins lui ont recommandé de déposer plainte.

Selon un autre témoin, qui assistait, lui aussi, au match, près de 400 supporters du PSG ont fait ensemble le salut hitlérien. Il a vu des drapeaux palestiniens, des drapeaux du Hezbollah, et d'autres frappés de la croix gammée.

Ce même témoin a vu des individus agresser et battre, à la sortie du stade, deux jeunes filles juives de 16 ans. Lui-même et d'autres personnes ont tenté de s'interposer pour les protéger.

Le BNVCA tient à saluer le travail des forces de police, qui doivent intervenir dans des circonstances particulièrement difficiles, d'autant qu'il semblerait que les supporters du club parisien pourraient être soutenus et rejoints par des groupes d'individus, qui n'étaient pas au stade, et qui expriment, avec eux, une haine antisémite et raciste.

Nous déplorons la mort de l'un des supporters, mais nous tenons à soutenir le courageux policier qui a défendu un Français menacé par une horde de racistes, parce que repéré comme Juif.

Nous demandons aux autorités de police de tout mettre en oeuvre pour faire toute la vérité sur ces affaires, d'autant qu'elles sont le fait de racistes et d'antisémites virulents.

Nous demandons que le policier d'origine antillaise, qui a courageusement agi, soit remis en liberté. Nous considérons que, dans une telle situation, tout citoyen était en état de légitime défense. Il a usé de ce droit en tant que membre des forces de l'ordre, pour lui-même et pour autrui.

Nous demandons la dissolution du PSG, dont le site PSG.FR se déclare indécemment en deuil.


Sammy Ghozlan

Monday 27 November 2006

a racist attack in paris after the match hapoel tel-aviv - PSG

racially based violence in paris after hapoel tel-aviv won the uefa cup match 4-2 against paris saint-germain, the 23 novemmber 2003.

a french black officer, originally from the caribbean, was trying to protect a french jew from the gang of PSG supporters. he was confronted with a horde of extremely excited, extremely violent and extremely aggressive people. they were shouting 'death to the jew','filthy jew' and 'filthy black, we're going to get you. the police officer responded with tear gas, but was knocked to the ground by a blow to the head and kick to the stomach,he then drew his gun and opened fire.the officer's aggressors were 50 centimeters to one meter away when a single shot was fired.the two men who were shot were members of PSG's far-right fan base that has a notorious violent and racist history. the police officer and the hapoel fan, eventually sought refuge in a nearby fast-food restaurant until police reinforcements arrived.
international herald tribune, 24 November 2006(extracts)

a few questions that the french media doesn't deal with:
-what did mounir bouchaer, the wounded aggressor, apparently an arab, in the middle of a group of psg's white racist fans?
-where were the colleagues of the black policeman during the attack?
-why there where no police forces in the porte de saint-cloud metro after the match?
-why there are no testimonies of mac donald's staff or clients?
-why the names of the victims, the policeman and the young jew, have been published?


here you can see the attackers outside of the mac donald's in porte de saint-cloud



here you can see the victims inside the mac donald's climbing to the second floor, to protect themselves. the person in the end with the white pullover is probably the black policeman who shot one of the attackers.

Saturday 25 November 2006

hate of jews in french cartoons

this list of cartoons is only a beginning. i will add more each time i get to know about new ones.
i want to point out that, in all my years in france, i have never seen a hard critical cartoon against arafat or against islamists. apparently, french journalists dont dare to do the same hateful cartoons against arabs.

serguei, le monde, 26 juillet 2006 (guerre israel-liban)



liberation, 26 december 2001




le monde, 1 mai 2002, en page 18, le dessin d’un quotidien kenyan, traduit par l’hebdomadaire courrier international pour le monde. voici la reaction de robert sole, mediateur du Monde:

Vous avez protesté, à juste titre, contre la publication dans Le Monde d'un dessin qui assimilait Jénine à Varsovie. Cette comparaison absurde, faite par un journal kenyan, n'aurait pas dû être reprise, même dans une revue de presse.



liberation, 7 fevrier 2001

soupaut, au pilori ( journal nazi français ), 27 septembre 1940. la legende du dessin de 1940:

"Viande kasher... qui rapporte gros et ne coûte pas cher"

dany shek v dan gillerman

dany shek

voici ce qu'on pouvait lire dans le newsletter de l'ambassade d’israel a paris (n° 202, 23 novembre 2006). une guerre ouverte entre l'ambassadeur d'israel a l'o.n.u. et l'ambassadeur d'israel en france:


Daniel Shek et la résolution de l’ONU

L’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Dan Gillerman, a accusé la France d’avoir « lancé des fleurs aux terroristes » : elle a poussé à l’adoption, vendredi le 17 novembre dernier, d’une résolution de l’Assemblée Générale des Nations Unies condamnant les opérations d’Israël dans la bande de Gaza. « Le soutien à cette résolution
revient à envoyer des fleurs aux terroristes… ».


L’ambassadeur d’Israël en France, Daniel Shek, a déclaré regretter les propos de son collègue, en précisant toutefois qu’il comprenait la frustration que ressentait Dan Gillerman à New York. Mais une telle critique devrait passer d’abord par les voies diplomatiques, et non par les médias. L’ambassadeur a émis le souhait que l’esprit de dialogue entre la France et Israël soit renforcé. Il a estimé qu’il fallait « éviter de retomber dans une logique dans laquelle nous nous lançons des accusations indirectement par voie de résolution des Nations-Unies ou d’interviews télévisées ».

Friday 24 November 2006

Pourquoi nous quittons la LDH, par Antoine Spire et Cédric Porin

Point de vue, LE MONDE 23november 2006
Antoine Spire et Cédric Porin sont ex-membres du comité central de la LDH.

Constituée pour soutenir la défense d'Alfred Dreyfus, la Ligue des droits de l'homme fut de tous les combats du XXe siècle et peut s'enorgueillir d'avoir porté haut les valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité pendant plus de cent ans.

Plusieurs événements récents obligent, hélas, à constater que la Ligue a aujourd'hui bradé cet héritage. De façon aussi significative que symbolique, elle s'est ainsi abstenue de participer aux récentes commémorations du centenaire de la réhabilitation de Dreyfus. Certes, elle organise en décembre une session de rattrapage autour de "Dreyfus hier et aujourd'hui", mais il ne s'agit que d'une réponse plus ou moins adroite aux critiques formulées à ce propos contre elle.

La dérive vient de loin : sans doute du moment où, sous la présidence de Madeleine Rebérioux, elle décida d'épouser de façon acritique l'engagement aux côtés des plus démunis de nos concitoyens. La Ligue n'eut plus seulement pour ambition d'être à côté du mouvement social, elle se mit à en faire partie. De même, les débats, provoqués par l'arrêt du processus électoral en Algérie en 1992 ont introduit au sein de la LDH cette culture de la repentance postcoloniale.

La LDH a cru pouvoir répondre au racisme dont sont victimes les jeunes issus de l'immigration en faisant preuve de complaisance à l'égard des organisations religieuses qui prétendent les représenter. La dérive s'amplifie. Après avoir affirmé qu'il s'agissait de discuter avec l'islam politique, on a insensiblement glissé vers le débat libre avec l'islamisme radical, comme lors de ce colloque à l'Unesco sur le féminisme musulman coorganisé par la Ligue en septembre. La Ligue donne ainsi une suite logique au fait qu'elle n'a jamais pris de position publique contre l'expression politique de l'intégrisme musulman. Dans le même mouvement, elle a tergiversé en hésitant à réagir lors de la recrudescence des actes antisémites en 2003.

Combien de fois n'avons-nous pas entendu dans son comité central des proclamations suspicieuses, hostiles à d'autres organisations de défense des droits de l'homme : la Licra, SOS-Racisme, Ni putes ni soumises, systématiquement taxées de communautaristes. Si la Ligue des droits de l'homme ne voit plus d'inconvénients aujourd'hui au dialogue avec l'extrémisme islamiste, elle se refuse à le pratiquer avec des organisations dont l'identité même est le combat antiraciste. La place qu'elles accordent à la lutte contre l'antisémitisme, à l'absence de complaisance vis-à-vis de l'islamisme, suffirait donc à en faire des adversaires.

Mais, ces dernières semaines, deux événements sont venus s'ajouter à nos désaccords. La Ligue a créé en son sein l'Observatoire de la liberté d'expression. Nous lui avons soumis nos protestations contre la manière dont les organisateurs des Etats généraux du documentaire de Lussas, en Ardèche avaient, cet été, censuré des cinéastes israéliens. Certains de ceux-ci, dont les films étaient ouvertement critiques envers la politique de leur gouvernement, étaient invités et furent déprogrammés à la fin du mois d'août parce que, selon les organisateurs, "ils ne pouvaient être vus avec la bonne distance". Aussi les remplaça-t-on par des films libanais et palestiniens. D'une part, on excluait des Israéliens du fait de leur seule identité nationale, et non de leurs pratiques ou de leurs actes - cela s'appelle du racisme -, mais, plus encore, on leur substituait des films venus de pays arabes voisins d'Israël laissant libre la rampe des préjugés. A ce jour, aucune protestation publique de la Ligue des droits de l'homme ou de son observatoire devant cet acte de censure.

Est-ce à cause d'un engagement acritique aux côtés du peuple palestinien ? En tout cas c'est ainsi que, pendant la guerre du Liban, la LDH demandait légitimement que soient sanctionnés les crimes de guerre contre les populations civiles libanaises, mais oublia les populations civiles israéliennes victimes de bombardements. On peut aussi se demander pourquoi le Proche-Orient sollicite un tel engagement de la Ligue, qui ne dit presque rien à propos du Darfour ou de la Tchétchénie, ou se tait devant les discours négationnistes et antisémites du président iranien !

Mais la goutte d'eau qui a fait déborder le vase de nos désaccords concerne l'affaire Redeker. Au lieu de défendre avant tout la liberté d'expression d'un philosophe menacé de mort pour avoir critiqué l'islam, la Ligue a d'abord fait état de son rejet d'"idées nauséabondes", avant de concéder : "Quoi que l'on pense des écrits de M. Redeker, rien ne justifie qu'il subisse un tel traitement..." Mais l'ambiguïté et la timidité de ce soutien s'accommodent mal avec l'intransigeance qu'exige le combat pour la liberté d'expression. La Ligue a également refusé d'évoquer le nom de Salman Rushdie pour faire comprendre la situation de Robert Redeker, car elle estime que le fait d'être menacé par des organisations terroristes et non pas par des Etats change du tout au tout la perspective. Pourtant, tous les observateurs sérieux s'accordent à dire que le terrorisme islamiste fonctionne désormais principalement en dehors des Etats. Et d'oublier évidemment le sort que d'autres islamistes firent subir au cinéaste Theo Van Gogh, assassiné pour ses idées "nauséabondes".

Sans distance à l'égard du mouvement social, trop souvent ambiguë ou même compromise à l'égard d'un intégrisme islamiste dangereux, et en recul sur la lutte contre l'antisémitisme ou la défense de la liberté d'expression, la Ligue a perdu sa légitimité d'autorité morale de la République. Depuis longtemps, elle n'est plus l'organisation conçue pour défendre Dreyfus. Jusqu'à aujourd'hui, nous pensions que, association pluraliste, elle pourrait, malgré sa dérive, entendre une minorité à laquelle nous participions depuis des années. Mais cette dérive continue sans garde-fous. Il ne nous reste plus qu'à la quitter.

hommage a philippe noiret

1 octobre 1930 lille - 23 novembre 2006 l'aude

Wednesday 22 November 2006

journalism according to a leading french journalist


i remember from my time in paris that the only newspaper worth reading was "libération", sometimes also "le monde" even though it was too official. today, liberation is in big financial trouble.
so libération got itself a new c.e.o. - laurent joffrin (photo above), top editor at the left-wing magazine "le nouvel observateur" (read by those who consider themselves intellectuals).
this is his program:

faire de Libération le "porte-parole de la société face aux pouvoirs", la "maison commune d'une gauche ouverte" et
"l'instrument d'information de tous ceux qui aspirent à
comprendre le monde et à le changer".
(source :lemonde.fr avec afp, 13 november 2006)
you can see here in this citation a chain of old communist terminology that certainly won't leed to the newspaper's recovery... when will french journalists understand that press can not be a spokesman, not of the gouvernment, nor of the public. a newspaper also is not a political party, but such idea is already too complicated for being understood in france.

Monday 20 November 2006

Philadelphia sues Paris for honouring a US murderer

my friends in paris can't believe the city named a street after a criminal who sits in a u.s. prison, and also gave him honorary citizenship. they dont want to accept that their mayor intervenes in an internal affair of the u.s. justice and are deeply ashamed by that decision.

here are some extracts from afp, 11 november 2006:
City authorities in Philadelphia are suing their counterparts in Paris and its suburb of Saint Denis for honouring a US prisoner on death row for the murder of a policeman. Gilbert Collard, representing the US city, said complaints alleging "apology for crime" had been officially lodged with prosecutors in the French capital and the adjoining region of Seine-Saint-Denis. In October 2003 Paris awarded Mumia Abu Jamal honorary citizenship at a ceremony, in a symbolic gesture against the death penalty. This honor was only the second in the city. Acording to the mayor Delanoe, the only other honoree was the Spanish painter Pablo Picasso in 1971. In April this year Saint Denis named a street after Jamal, 52, formerly known as Wesley Cook, a member of the Black Panther movement, who was sentenced to death in 1982 for the murder of policeman Daniel Faulkner in Philadelphia. Collard said the aim of the lawsuit was
not to damage any campaign against the death penalty, which he himself opposed,
but the US city considered the honours bestowed on Abu Jamal abnormal.

festival sous la plage a st. cloud

picture taken by our friends in paris with a cell phone, sous la plage festival, st. cloud (paris), september 2006

Saturday 18 November 2006

why the u.n. lost its credibility

here is the homepage of the u.n. web site
you can see in the center of it a chapter, the only one marked in green: "the situation in the middle east". it is also the only one dedicated to a geographic area!




no other region in the world deserves a special chapter on the homepage? you might still think it is normal because it is a vast region with many problems. let's click on this chapter to see what we get.

we see under this chapter a page titled "the middle east" with articles about... israel! for those who ask themselves if there are no other countries in the middle east, the u.n. published on the same page the following map, titled "the map of the region", there are no other maps:





and here is the map of the region how it should look according to credible sources:



what you can't see anymore, even not with a magnifying glass? yes the answer is israel!

Friday 17 November 2006

La France vote à l’ONU pour une résolution condamnant Israël

(resume base sur l'article de j.-p. bensimon, 12 novembre 2006, www.objectif-info)

C’est une résolution, scélérate, que la France a votée le 11 novembre 2006. Une résolution qui est le plus sûr moyen d’alimenter la guerre, une résolution qui ignore totalement le statut d’otages des civils arabes et les livre aux milices, une résolution qui vilipende Israël avec haine, l’accusant, à cinq ou six reprises, d’être un occupant, alors qu’il a évacué Gaza jusqu’au dernier centimètre carré, il y plus d’un an.

Cette résolution n'a pas reçu l'approbation des états démocratiques : les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, le Danemark et la Slovaquie.
La résolution a été votée par la Russie, Chine, Ghana, Congo, Tanzanie, Qatar, Argentine, Pérou, Grèce.… et la France.

Une fois de plus, la France se place dans le panier des dictatures arabes et du totalitarisme contemporain, ou de ce qu’il en reste.

1) La resolution ne désignait pas les responsables de la violence sur la frontière sud d’Israël. Israël a totalement évacué Gaza il y a 14 mois. Et depuis, toutes les factions arabes multiplient les actes de guerre. L’enlèvement du soldat Guilad Shalit, des tirs quotidiens de roquettes, sur les villes frontalières israéliennes. Dans un tel contexte, où les agresseurs arabes ne peuvent faire valoir aucun motif recevable, Israël se trouve en situation de légitime défense, décrite par le droit international. Cette équation de base, la résolution la travestissait en un soi-disant renvoi dos à dos des fauteurs de violence.

2) La resolution ne dénonçait pas les viols du droit humanitaire par les terroristes arabes à Gaza. Citons l’utilisation des civils comme boucliers humains, puisque les miliciens agissent au sein des zones civiles, tirent leur roquettes du toit des maisons et stockent les explosifs chez les particuliers ; l’utilisation des lieux de culte comme caserne, et entrepôt d’armes.

3) La resolution évoquait la création d’un « mécanisme international de protection des populations civiles ». Le représentant français, Jean-Marc de la Sablière, s’était signalé, pour le soutien ardent à cette proposition. L’unique mesure, en fait, pour protéger les populations civiles c’est de mettre hors d’état de nuire les terroristes à Gaza. On sait que la précédente Finul du sud-Liban a servi de couverture à la préparation de la guerre du Hezbollah. Il s’agissait, ici encore, de retenir le bras d’Israël en fait, de couvrir la préparation de la guerre que le Hamas et ses pairs annoncent ouvertement.

4) Cette résolution négligeait enfin de constater que, alors qu'Israël multiplie les procédures pour frapper uniquement ses ennemis armés et épargner au maximum les civils, par contre, les militants islamistes prennent directement pour cibles les civils israéliens. Ils suivent donc délibérément une stratégie de crimes de guerre. C’est le rôle de l’ONU de les dénoncer.

La résolution en anglais : “The Security Council, “Reaffirming it previous resolutions 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 1322 (2000), 1397 (2002), 1402 (2002), 1403 (2002), 1405
(2002), 1435 (2002), 1515 (2003), and 1544 (2004), “Reaffirming the applicable rules and principles of international law, including humanitarian and human rights laws, in particular the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949, “Expressing its grave concern at the continued deterioration of the situation on the ground in the Palestinian Territory occupied by Israel since 1967, during the recent period, particularly as a result of the excessive and disproportionate use of force by Israel, the occupying Power, which has caused extensive loss of civilian Palestinian life and injuries, including among children and women, “Condemning the military operations being carried
out by Israel, the occupying Power, in the Gaza Strip, in particular the attack that took place in Beit Hanoun on 8 November 2006, which have caused loss of civilian life and extensive destruction of Palestinian property and vital infrastructure, “Condemning also the firing of rockets from Gaza into Israel, “1. Calls upon Israel, the occupying Power, to immediately cease
its military operations that endangers the Palestinian civilian population in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and to immediately withdraw its forces from within the Gaza Strip to positions prior to 28 June 2006;
“2. Calls for an immediate halt of all acts of violence and military activities between the Israeli and Palestinian side as was agreed in the Sharm El-Sheikh understandings of 8 February 2005;
“3. Requests the Secretary-General to establish a fact-finding mission on the attack that took
place in Beit Hanoun on 8 November 2006 within thirty days;
“4. Calls upon Israel, the occupying Power, to scrupulously abide by its obligations and
responsibilities under the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949;“5. Calls upon the Palestinian Authority to take immediate and sustained action to bring an end to violence, including the firing of rockets on Israeli territory;
“6. Emphasizes the need to preserve the Palestinian institutions, infrastructure and properties;
“7. Expresses grave concern about the dire humanitarian situation of the Palestinian people and calls for the provision of emergency assistance to them;
“8. Calls upon the international community, including the Quartet, to take immediate steps, to stabilize the situation and restart the peace process, including through the possible establishment of an international mechanism for protection of the civilian populations;
“9. Calls upon the parties supported by the international community to take immediate steps including confidence-building measures, with the objective of resuming peace negotiations;
“10. Stresses the importance of, and the need to achieve, a just,
comprehensive, and lasting peace in the Middle East, based on all its relevant resolutions including its resolutions 242 (1967), 338 (1973), 1397 (2002) and 1515 (2003), the Madrid terms of reference, the principle of land for peace, the Arab Peace Initiative adopted by the League of Arab States Summit in March 2002 in Beirut and the Road Map;
“11. Requests the Secretary-General of the
United Nations to report back to the Security Council on the implementation of this resolution in a timely manner;
“12. Decides to remain seized of the matter.”

Thursday 16 November 2006

pourquoi ce blog s'appelle france 42

la nouvelle chaîne française d’information ‘france 24’ se veut 'la voix de la france dans le monde'. en fait partout dans le monde, l’audiovisuel public français est considéré comme la voix de l’elysée et du quai d’orsay. ils sont connus pour leur habitude de renverser la réalité.

quand nous avons choisi le nom de notre blog, nous avons décider de renverser le nom de cette chaine et de le transformer en france 42. voila pourquoi:

Serge Klarsfeld, La tragédie juive de 1942 en France: ombres et lumière, Le Monde 03 octobre 2005 (extraits)


Le 6 mai 1942, à Paris, Reinhardt Heydrich, chef de la police du IIIe Reich, rencontre René Bousquet, chef de la police de Vichy. Bousquet lui propose, pour la déportation, les juifs étrangers internés en zone libre.

Le 16 juin 1942, les chefs SS Karl Oberg et Helmut Knochen obtiennent l'accord de Bousquet pour la livraison de 10000 juifs étrangers en zone libre. Cet accord va sceller le destin des 80000 victimes: en effet, si la police française se prépare à arrêter les juifs en zone libre, comment le gouvernement français pourrait-il s'opposer aux mêmes persécutions en zone occupée?

Entre le 17 juillet et le 26 août 1942, jour de la grande rafle en zone libre; 19000 juifs seront déportés de France, dont plus de 3900 enfants. Le Rafle du Vélodrome d'Hiver à Paris, en province de zone occupée, livraisons de milliers de juifs jusque-là internés dans les camps de Vichy en zone libre, la coopération policière est massive.

Le 26 août 1942, dans les 40 départements de la zone libre, s'effectue l'arrestation de milliers de juifs prévue pour atteindre le contingent promis aux Allemands de 10000 têtes.

Le 11 novembre 1942, l'ultime convoi de l'année sera mis en route pour Auschwitz;41000 juifs auront été déportés.