UN, Israel & Anti-Semitism

Demonization of Israel: "Zionism is Racism"
An alien observing the United Nations' debates, reading its resolutions, and walking its halls could well conclude that a principal purpose of the world body is to censure a tiny country called Israel.

Beginning in the late 1960's, the full weight of the UN was gradually but deliberately turned against the country it had conceived by General Assembly resolution a mere two decades earlier. The campaign to demonize and delegitimize Israel in every UN and international forum was initiated by the Arab states together with the Soviet Union, and supported by what has become known as an "automatic majority" of Third World member states.

The campaign reached new strength in wake of the Arab oil embargo of 1973, when many African states were pressured into severing relations with Israel. In 1975...the majority of the General Assembly adopted the "Zionism is Racism" resolution. At the same time, it instituted a series of related measures that together installed an infrastructure of anti-Israel propaganda throughout the UN. Years later, after strenuous efforts by democratic forces, the infamous resolution was repealed.

Legacy of 1975: Anti-Israel Infrastructure Remains
However, the legacy of 1975 remains fully intact: UN committees, annual UN resolutions, an entire UN bureaucratic division, permanent UN exhibits in New York and Geneva headquarters -- all dedicated to a relentless and virulent propaganda war against the Jewish state. Together, they have made the UN into Ground Zero for today's new anti-Semitism, which is the irrational scapegoating of Israel with the true intended target being Jews. Not only do these anti-Israel measures incite hatred against Israelis and Jews everywhere, but they have done not a thing to help the Palestinian situation. On the contrary: they give strength and succor to extremists.

Paradoxically, one of the greatest violators of the UN Charter's equality guarantee has been the UN body charged with establishing and enforcing international human rights, the Human Rights Council.

Anti-Israel Bias in the UN System
The UN's discrimination against Israel is not a minor infraction, nor a parochial nuisance of interest solely to those concerned with equal rights of the Jewish people and the Jewish state. Instead, the world body's obsession with censuring Israel at every turn directly affects all citizens of the world, for it constitutes (a) a severe violation of the equality principles guaranteed by the UN Charter and underlying the Universal Declaration of Human Rights, and (b) a significant obstacle to the UN's ability to carry out its proper mandate.

None of this means Israel should be above the law. Every country, including every democracy, commits human rights violations, and states should be held to account accordingly, both domestically and internationally. Yet Israel does have the right to be treated equally under the law. The UN Charter and the rules of natural justice demand no less. It is legitimate for UN bodies to criticize Israel, but not when they do do so unfairly, selectively, massively, sometimes exclusively, and always obsessively.

Likewise, it is perfectly legitimate to call attention to the rights of the Palestinian people and their often difficult conditions. But it is something else entirely to abuse their cause for the sole objective of scapegoating Israel and the Jewish people.

General Assembly Ignored Sudan, But Condemned Israel 22 Times
The countless anti-Israel resolutions and related debates consume an astonishing proportion of the UN community's precious resources. This year, during the 61th Session of the General Assembly (2006-2007), the time spent by ambassadors on enacting the 22nd anti-Israel resolution of the year was time not spent on passing a single resolution on Sudan's genocide in Darfur. Diplomats at foreign ministries or UN missions have a limited amount of time to devote to any particular UN session. Because every proposed UN resolution is subjected to intensive review by various levels and branches of government, a direct result of the anti-Israel texts is a crippling of the UN's ability to tackle the world's ills.

UN bias against Israel is overt in bodies such as the General Assembly, which each year passes some nineteen resolutions against Israel and none against most other member states, including the world's most repressive regimes. The World Health Organization, meeting at its annual assembly in Geneva in 2005, passed but one resolution against a specific country: Israel was charged with violating Palestinian rights to health. Similarly, the International Labour Organization, at its annual 2005 conference in Geneva, carried only one major country-specific report on its annual agenda -- a lengthy document charging Israel with violating the rights of Palestinian workers.

In the summer of 2004, the UN's International Court of Justice at The Hague issued an advisory opinion that followed the script of a political campaign orchestrated by the PLO representative at the UN, Nasser al-Kidwa. The busiest corridor of the Palais des Nations, the European headquarters of the UN in Geneva, displays no less than ten larger-than-life panels devoted to the Palestinian cause. The clear message, that the Palestinians are the world's greatest human rights victim; the clear implication, that Israel is the world's greatest human rights abuser.

There are three special UN entities dedicated to the Palestinian cause. The oldest is the Special Committee to Investigate Israeli Practices Affecting the Human Rights of the Palestinian People and Other Arabs of the Occupied Territories, created in 1968. In 1975, the General Assembly added the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People. Supporting its work is the Division for Palestinian Rights. Lodged within the UN Secretariat, the Division boasts a sixteen-member staff and a budget of millions, which it devotes to the constant promotion of anti-Israel propaganda throughout the world.

Although Secretary-General Kofi Annan has made important pronouncements against anti-Semitism, and even -- before a Jerusalem audience -- against some aspects of the UN's anti-Israel bias, his regular statements on the Arab-Israeli conflict are disproportionately critical of Israel. Senior aide Lakhdar Brahimi publicly described Israel as a country whose policy constitutes "the great poison in the region."

Fight discrimination against Israel in the UN's regional group system
Since the 1960’s, a system of regional groups has developed at the UN. Seats on UN bodies are allocated to the groups and each group nominates countries from among its members for its seats. The groups also coordinate policy and present unified negotiating positions. The five regional groups include all UN member countries save one: Israel. Geographically, Israel should be in the Asian Group, but that group’s Arab members have barred its admission. In 2000, Israel was admitted to the Western Europe and Others group ("WEOG"), but in New York only. Israel remains outside the regional grouping system at the UN's offices in Geneva, Nairobi, Rome and Vienna.

Time to Take Action to End Bias and Injustice at the UN
The anti-Israel apparatus within the UN, therefore, is of considerable magnitude, and cripples the functioning of the organization. The overt bias practiced against one state undermines the UN's credibility and integrity. Anyone who truly cares about the UN must take action to end this gross injustice and criminal distraction from world pandemics such as disease and poverty. Given the current period of UN reform, now is the time. Many more UN officials, member states, NGOs, and others need to speak out and actively oppose this longstanding inequality.
(www.unwatch.org)

Youths clash with riot police at Paris' Gare du Nord station

Riot police firing tear gas and brandishing batons clashed Tuesday with bands of youths who shattered windows and looted shops at a major Paris train station, officials said. Nine people were arrested.

Officials said about 100 people were involved in the melee at Gare du Nord, one of Paris' most important transport hubs. Officers, some with police dogs, fired tear gas and charged at groups of marauding youths, some of them wearing hoods and swinging metal bars.

The youths responded by throwing trash cans and other objects at the officers. A group of youths smashed the windows of a sporting goods store and looted boxes of shoes. Others attacked automatic drink dispensers and set fire to an information booth.

The violence did not appear directly related to France's presidential election less than a month away, but it highlighted the social and economic tensions that the country's new leader will inherit when he or she takes power in May.

The train lines from Gare du Nord radiate out to the same suburbs north of Paris where three weeks of rioting erupted in 2005. That violence was born of pent-up anger -- especially among youths of Arab and African origin -- over years of high unemployment and racial inequalities.

The melee spilled onto the surrounding streets late Tuesday as officers cleared the station. Police ordered spectators to disperse and threatened to charge as small groups of youths set fire to wooden barricades and garbage cans and pelted passing tourist buses with sticks.

Zidou said the violence had echoes of the riots in 2005. "They never finished," he said. "It slowed down a bit, but it was never over."

Another commuter, Guy Elkoun, said: "There's always a feeling of insecurity in this train station ... I knew this could happen someday."

Officials from Paris' RATP public transport authority said the violence started after a man without a Metro ticket punched two inspectors during a routine ticket check. Youths also attacked the inspectors and later turned on police patrolling the station, officials said.

"The inspectors were hit with projectiles, as were the officers who came to assist them," said Luc Poignant, an official for the Force Ouvriere police union.

But youths at the station said Tuesday's clashes started when police manhandled a young person of North African origin. Some claimed that the youth's arm was broken in the confrontation.

The clashes forced subway and commuter lines to skip their stops at the station for several hours. Its long-distance rail hub and terminal for Eurostar trains that go to Britain were unaffected.

(28.03.2007 Associated Press and CNN )

Pétition pour demander l'affichage du portrait de Guilad Shalit à l'Hôtel de Ville

Sur le Parvis de l'Hôtel de Ville de Paris, il est juste d'avoir apposé le portrait de la citoyenne franco-colombienne Ingrid Betancourt.

Nous demandons que, de la même manière, le portrait du citoyen franco-israélien Guilad Shalit soit apposé, afin, comme pour Ingrid Betancourt, d'exiger avec force sa libération.

L'initiateur de la pétition est le journalist Itsik Moschel(dialangue@hotmail.com), et le site qui l'héberge a été développé par David Hoba. Avec le soutien de RADIO SHALOM – La Voix de la Paix.

Signer la pétition

New Palestinian high-school textbooks reject Israel, peace

New textbooks for 12th-grade Palestinian students reject the existence of Israel and make no attempt to educate students about peace or coexistence, according to Palestinian Media Watch, an organization that monitors Palestinian Arabic-language media and schoolbooks...

"The teachings repeatedly reject Israel's right to exist, present the conflict as a religious battle for Islam, teach Israel's founding as imperialism, and actively portray a picture of the Middle East, both verbally and visually, in which Israel does not exist at all," the group wrote in a February report entitled "From nationalist battle to religious conflict: New 12th Grade Palestinian schoolbooks present a world without Israel."

According to the report, the book describes the establishment of the State of Israel by saying: "Palestine's war [in 1948] ended with a catastrophe unprecedented in history, when the Zionist gangs stole Palestine and expelled its people from their cities, their villages, their lands and their houses, and established the State of Israel."

The textbooks were written by the Center for Developing the Palestinian Curricula and introduced by the Palestinian Authority at the end of 2006, according to the report.

"Defining Israel's founding as a 'catastrophe unprecedented in history,' a theft perpetrated by 'Zionist gangs,' together with numerous other hateful descriptions of Israel as 'colonial imperialist' and 'racist,' compounded by the presentation of the conflict as a religious war, leaves no latitude for students to have positive or even neutral attitudes toward Israel," write PMW director Itamar Marcus and associate director Barbara Crook in the report.

Marcus and Crook note that Israel does not exist in the maps printed in the textbook. "Maps of the region likewise teach children to visualize a world without Israel, as Israel does not exist on any map and its area is marked as 'Palestine,'" states the report.
(By Or Kashti, www.haaretz.com 20.03.2007)

see the video of hillary clinton introducing the report

pourqoui je ne vais plus lire eric hobsbawm

membre de la british academy et de l'american academy of arts and sciences, professeur a la new school for social research de new york, eric hobsbawm est a la tete d'une oeuvre qui, d'inspiration marxiste, le situe parmi les plus grands historiens contemporains. son livre "l'age des extremes" traite l'histoire du 20e siecle, de 1914 à la fin de l'ère soviétique.

voici quelques extraits de L’Age des extrêmes. Histoire du court 20e siecle, Eric J. Hobsbawm, ed. Complexe et Le Monde diplomatique, Bruxelles 1999:

p.71 - …Mais quel sens peut bien avoir l’exactitude statistique face à des ordres de grandeur si astronomiques ? L’horreur de l’holocauste serait-elle moindre si les historiens en arrivaient à la conclusion qu’il avait exterminé non pas six millions de Juifs (la première estimation approximative, certainement exagérée), mais cinq ou même quatre ? ….

p.80 - La Première Guerre mondiale s'est soldée par le massacre d'un nombre incalculable d’Arméniens par les Turcs - le chiffre le plus courant est de 1,5 mililion de personnes - qui demeure la première tentative moderne d’élimination d’une population entière, suivie du massacre mieux connu, perpétré par les nazis, d’environ cinq million de Juifs-les chiffres demeurent contestés ( Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, New York, 1985 ; La destruction des Juifs d’Europe, trad. M.-Fr. de Paloméra, Paris, Fayard,1988) .

p.81 - …Allemagne, qui offrit un toit et la citoyenneté à tout Allemande qui revenait dans la mère-patrie, de meme que le nouvel Etat d’Israel offrit un « droit au retour » à tous les juifs qui le souhaitaient. Quand, si ce n’est à une époque de fuite massive, des Etats auraient-il pu faire sérieusement de pareilles offres ?

dans l’index du livre, le terme « holocauste » utilise par l’auteur ainsi que «shoah», demeurent introuvables !!!!

apres ces examples, on ne suit plus les explications suivantes dans la preface a l'edition francaise:

... L’ouvrage devait être bientôt publié dans toutes les grandes langues de culture internationale sauf une... pas en français... les éditeurs français n’ont apparemment pas jugé possible, ou souhaitable, de traduire le livre dans leur langue... N’était l’initiative d’un éditeur belge (Complexe) et du Monde diplomatique, le livre serait encore inaccessible au monde francophone... La résistance des éditeurs français, seuls parmi les éditeurs des quelque trente pays qui ont traduit le livre, ne laisse pas d’intriguer…L’explication la plus concise est :
…Que Hobsbawm soit demeuré un homme de gauche impénitent serait "une gêne" pour la mode intellectuelle en vogue aujourd’hui a Paris…La France ayant été le pays le plus longtemps et le plus profondément stalinisé, la décompression, du même coup, a accentué l’hostilité à tout ce qui peut rappeler cet age du philosoviétisme ou pro communisme de naguère…le lecteur pourrait s’attendre à une longue polémique politique et idéologique. Mais L’Age des extrêmes n’a pas été écrit dans cet esprit…Il s’agit d’une histoire d’ensemble du 20e siècle…hormis des corrections de détail, le texte présenté au public français est-il le même que le texte publié dans les autre langues…
signe par Eric Hobsbawm Londres, décembre 1998

le recteur de lyon démis de ses fonctions

Le recteur de l'académie de Lyon, Alain Morvan, qui s'était opposé durant huit mois à l'ouverture à Décines (Rhône) du lycée musulman Al-Kindi, devrait être démis de ses fonctions lors du conseil des ministres du mercredi 21 mars. Il devrait être remplacé à ce poste par Roland Debbasch..

Dans l'entourage de Gilles de Robien, on indique que cette décision est motivée par des "manquements, à plusieurs reprises, à l'obligation de réserve" des fonctionnaires. "On ne peut pas admettre que tel ou tel haut fonctionnaire laisse quasiment entendre qu'il serait à lui seul dépositaire des valeurs de la République", remarque la même source, regrettant que cet "homme brillant qui dit les choses avec force" se soit présenté comme "l'unique rempart " contre l'extrémisme.

Recteur de Lyon depuis juillet 2002, M. Morvan avait été en désaccord, sur le projet de lycée privé musulman, à la fois avec le ministère de l'intérieur et celui de l'éducation. Il avait fait publiquement état, en février, de pressions que le ministère de l'intérieur aurait exercées sur lui pour qu'il assouplisse son attitude. M. Morvan s'était ensuite abstenu de tout commentaire après la décision prise le 2 mars par le Conseil supérieur de l'éducation (CSE) qui, le désavouant, avait autorisé l'établissement Al-Kindi à ouvrir ses portes. Auparavant, en 2005, M. Morvan avait pris une part active dans la suspension puis l'exclusion de l'université Lyon-III, de Bruno Gollnisch, professeur d'université de langue et civilisation japonaise et numéro 2 du Front national.

..l'association étudiante lyonnaise Hippocampe, qui avait alerté la presse à ce sujet. Cette association, qui regroupe des étudiants de l'université Lyon-III "contre le négationnisme, le racisme et l'antisémitisme", avait publié une lettre ouverte, adressée au président de la République, exhortant Jacques Chirac a ne pas "céder aux pressions" et assurant que M. Morvan avait "su incarner avec honneur et courage la lutte contre l'extrémisme et toutes les tentatives communautaristes"...(extraits du lemonde.fr 20.03.2007)

picture taken by our friends in paris, november 2006

28% of israel's arabs deny holocaust

...The poll, conducted by Sami Smoocha, a prominent sociologist at the University of Haifa, showed a wide gap of mistrust, anger and fear between Israel's Jewish and Arab citizens...

..the poll showed that 28% of Israeli Arabs did not believe the Holocaust happened, and that among high school and college graduates the figure was even higher - 33%..

..Among Israeli Jews, 63% said they avoid entering Arab towns and cities..

..Asked about the war with Hizbullah guerrillas in Lebanon last summer, nearly half of the Israeli Arabs polled(48%) said they believed that Hizbullah's rocket attacks on northern Israel during that war were justified, even though numerous Arabs were killed and wounded in those attacks..

..Half of Israeli Arab respondents said Hizbullah's capture of IDF reservists Ehud Goldwasser and Eldad Regev in a cross-border raid was justified. That incident sparked the 34-day conflict..

.."One would have expected more pro-Israeli results among Israeli Arabs due to the uniqueness of the most recent war: a war with no involvement of the Palestinians, a war in which the lives and belongings of Israeli Arabs were endangered, a war against an Islamic fundamentalist group that most of them don't support," Smoocha said..

..Among the Arab respondents, 76% described Zionism as racist..

..But more than two thirds said they would be content to live in the Jewish state, if it existed alongside a Palestinian state in the West Bank and Gaza Strip..
(from www.jpost.com based on associated press , 18.03.2007)

a test for the french judicial system

...Chirac's cases will provide a test for the French judicial system, which has long faced criticism for ties with the political class. Scandals have been a regular feature in administrations of all political colors, but few of them have resulted in high-level convictions. Magistrates insisting on independence have sometimes made claims of intimidation...

(from katrin bennhold, herald tribune, 15.03.2007)

Nice : des copropriétés toujours « interdites » aux juifs

Faute d’avoir été modifiés depuis la Libération, plusieurs règlements de copropriétés comportent toujours les clauses antisémites édictées par le IIIe Reich
« Les copropriétaires certifient ne pas être juifs ni conjoints de juifs »...
c'est ici et maintenant qu'on peut la lire aux bas de règlements de copropriétés... en vigueur aujourd'hui encore dans des immeubles de la Côte d'Azur. Toujours « juridiquement » valides, bien que totalement illégaux...

Le président du comité Côte d'Azur pour Yad Vashem, n'arrive pas à croire que certaines copropriétés puissent continuer de vivre dans le cadre juridique du second statut des juifs du 2 juin 1941. «Naturellement, les lois d'aryenisation qui excluaient les juifs de toutes responsabilités publiques et économiques sont obsolètes. Il est cependant impensable que, depuis 1945, les copropriétaires successifs de ces appartements interdits aux juifs n'aient rien fait pour y remédier.»...

(extraits de jean-françois roubaud, nice-matin, 28.02.2007)

Mauvais plan au pays des droits de l'homme

Près de quatre fois sur cinq, un employeur français préfère embaucher un candidat «d'origine hexagonale ancienne» plutôt qu'un autre d'origine maghrébine ou noire africaine, indique une enquête par testing du très sérieux Bureau international du travail (BIT) publiée hier. «Collectivement, les employeurs testés ont très nettement discriminé les candidats minoritaires (d'origine maghrébine ou noire africaine) et seulement 11 % des employeurs ont respecté tout au long du processus de recrutement une égalité de traitement entre les deux candidats», écrit le BIT dans cette enquête réalisée entre fin 2005 et mi-2006...

Les candidats discriminés se distinguaient uniquement par un nom et un prénom à consonance maghrébine ou africaine...

2 440 offres d'emploi ont été passées au crible à Lille, Lyon, Marseille, Nantes, Paris et Strasbourg...

(extraits de frédéric pons,liberation,15.03.2007)

Chirac to face corruption charges

By Henry Samuel 13.03.2007 www.telegraph.co.uk

When Jacques Chirac hands in the keys to the Elysée palace on May 16, he will also lose his presidential immunity and runs the risk of prosecution in at least four corruption cases.

Mr Chirac, 74, has been linked to a string of party funding and other scandals known as "les affaires," which date back to his time as mayor of Paris from 1977 to 1995. Scores of former associates have been convicted for their involvement.

A constitutional reform adopted last month confirmed that French presidents are immune from questioning or prosecution while in office, but can face charges the moment they stand down.

Mr Chirac's former right hand man, the former prime minister Alain Juppé, was convicted in January 2004 for his role in that scheme, receiving a suspended jail sentence and a year-long ban on holding public office. He is now mayor of Bordeaux.

With the final countdown ticking, Mr Chirac has been busy nominating allies to key posts in a bid to bury possible allegations. Late last year he named his former advisor at the Elysée, Laurent Le Mesle, to the post of Paris state prosecutor - the man with the power to rekindle such investigations.

Another judge, Philippe Courroye, believed to be close to Mr Chirac is to be named state prosecutor in Nanterre, against the wishes of the country's highest magistrates body.

Last week, Mr Chirac made his most loyal servant, Jean-Louis Debré, president of the constitutional council, the country's highest constitutional court.

But just in case all else fails, Mr Chirac is also said to be earnestly seeking a post as an environmental ambassador to the UN, which would extend his immunity, perhaps for life.

l'affaire alain menargues

L'affaire Ménargues, Extraits de L’Arche n° 560 (novembre-décembre 2004)

1. L’affaire Ménargues

Alain Ménargues est, à la fin du mois de septembre 2004, l’un des hommes les plus puissants de la radio nationale française. En tant que "numéro deux" de Radio France Internationale, il est à la tête d’une équipe de journalistes qui portent la voix de la France à quelque 45 millions d’auditeurs dans le monde.

Dans le cadre d’une réorganisation de RFI sous la houlette de son nouveau PDG, Antoine Schwarz, un nouveau directeur de la rédaction a été nommé le 28 juillet 2004. Il se nomme Alain Ménargues. Âgé de 57 ans, il est journaliste depuis trente-cinq ans. Il a longtemps vécu au Proche-Orient, où il a été correspondant de Radio France à Beyrouth.

Alain Ménargues porte le titre de directeur général adjoint chargé des antennes et de l’information. Il est nommé, simultanément, vice-président de RMC Moyen-Orient. Enfin, le 24 septembre, il est coopté au conseil d’administration de la section française de l’Union internationale de la presse francophone, que préside Gilles Schneider, directeur de France Inter.

Au même moment, paraît un livre d’Alain Ménargues, intitulé Le Mur de Sharon. Le livre est co-édité par les Presses de la Renaissance et France Inter. En quatrième de couverture, M. Ménargues est présenté avec ses nouvelles fonctions à RFI.

Le 30 septembre, Alain Ménargues prend part à l’émission Questions d’actu, sur la chaîne de télévision LCI. Il est là pour faire la promotion de son livre, Le Mur de Sharon, mais on le présente évidemment comme le directeur de l’information à RFI. Au cours du débat, M. Ménargues déclare à l’un des participants (selon AFP) : « Vous dites qu’Israël est un État démocratique, permettez-moi de dire très rapidement, c’est aussi un État raciste. Si vous prenez les lois fondamentales, (sont) citoyens israéliens ceux qui ont la nationalité, mais la nationalité est divisée en termes de religion. La loi du retour, elle ne concerne que les Juifs. Qu’est-ce que c’est que la base du sionisme? C’est de faire un État pour les Juifs. »
Dès le lendemain, 1er octobre, la Société des journalistes (SDJ) de Radio France Internationale publie un communiqué où elle déclare « inacceptables » les propos d’Alain Ménargues. La SDJ souligne que le directeur de l’information de la station, qui fut présenté comme tel lors du débat sur LCI, « engage l’ensemble de la rédaction de RFI. » Elle ajoute : « Couvrir l’actualité au Proche-Orient n’est pas facile. Ces propos à l’emporte-pièce ne sont d’aucune aide pour comprendre cette région et ils nuisent à la crédibilité de RFI. » Cette motion est soutenue, le 5 octobre, par le Syndicat de la Presse Communication CGC. Le 6 octobre, Alain Ménargues présente son livre au Centre d’accueil de la presse étrangère (CAPE). Il répète, à cette occasion, qu’Israël est « un État raciste. »
Le 12 octobre, M. Ménargues participe à une émission de la station d’extrême droite, Radio Courtoisie. Présentant à nouveau son livre, il déclare(selon l’AFP) : « J’ai été très choqué par le Mur, j’ai été voir des gens, des rabbins, des hommes politiques, si vous regardez le Lévitique dans la Torah, qu’est-ce que c’est ? La séparation du pur et de l’impur. Un Juif pour pouvoir prier doit être pur, tout ce qui vient contrarier cette pureté doit être séparé (...) Lisez le Lévitique, c’est écrit en toutes lettres. Quel a été le premier ghetto au monde ? Il était à Venise. Qui est-ce qui l’a créé? C’est les Juifs mêmes pour se séparer du reste. Après l’Europe les a mis dans des ghettos. »

Le 15 octobre l’AFP cite,la déclaration qui lui a été faite par M. Ménargues : «Encore une fois, les associations de protection d’Israël ou de défense d’Israël pratiquent l’amalgame pour faire passer les commentaires sur la loi politique sioniste comme étant du racisme ou de l’antisémitisme. »
Le lendemain, 16 octobre, la Société des journalistes de RFI réagit à son tour aux derniers propos d’Alain Ménargues. S’adressant au PDG de la station, Antoine Schwarz, les journalistes écrivent : « Le 12 octobre, sur l’antenne de Radio Courtoisie, il [Alain Ménargues] s’est livré à des amalgames indignes de la radio internationale que vous présidez. Déclarant que ses propos à l’égard des Juifs et de l’État d’Israël provoquent l’indignation et le rejet du personnel de RFI, la SDJ considère que la frontière de l’intolérable est franchie et que la réputation de RFI est désormais gravement entachée et demande à M. Schwarz d’en tirer les conséquences au nom du professionnalisme et de l’éthique qui sied à une radio internationale. »

Le 17 octobre, l’intersyndicale CFDT, SNJ et SNJ-CGT de Radio France Internationale (RFI) appelle à une assemblée générale, le lendemain. « Ordre du jour : les propos du directeur de l’information au CAPE et sur Radio Courtoisie. » Par ailleurs, on apprend que France Inter a cessé de faire la promotion du livre sur son site Internet.

Le 18 octobre, l’AFP annonce qu’Alain Ménargues a démissionné de ses fonctions de directeur de l’information de Radio France Internationale (RFI) et de vice-président de RMC Moyen-Orient, « en réponse à l’émotion suscitée par ses propos sur Israël et les ghettos juifs. » L’AFP précise que « la direction de RFI estime qu’il n’y a pas eu faute sur l’antenne de RFI, où M. Ménargues a été nommé fin juillet,mais “incompatibilité” entre l’exercice de ses fonctions et “l’exposition d’opinions tranchées” à l’extérieur de la radio.»

Le 19 octobre, sur Libération le PDG de RFI, Antoine Schwarz estime que Ménargues est « quelqu’un de bien, un bon journaliste, auquel il garde toute sa confiance.»

Libération a également interrogé Alain Ménargues. Celui-ci affirme « avoir été victime d’une "manip", conduite "par un noyau de Juifs communautaires" qui ne supporteraient pas qu’Israël soit critiqué.»
Cette dernière déclaration de M. Ménargues suscite une nouvelle levée de boucliers au sein de RFI. Le jour même (19 octobre), une assemblée générale se tient, à l’appel de toutes les formations syndicales : CFDT, FO, SNJ, SNJ-CGT, CGT-SNRT et de la Société des journalistes (SDJ). Les 83 personnes présentes adoptent, à la quasi unanimité, un communiqué protestant contre les propos de M. Ménargues attribuant sa démission forcée à « un noyau de Juifs communautaires. » Le communiqué déclare :
«Nous, tous les personnels de RFI, dénonçons les propos insultants de M. Ménargues, qui ne reposent évidemment sur aucune réalité […] Nous rejetons toute incitation à la haine raciale. Nous refusons tout communautarisme. L’assemblée générale demande à M. Antoine Schwarz, PDG de RFI, de prendre enfin ses responsabilités. »

Les syndicats et la Société des journalistes sont reçus par M. Schwarz qui, selon l’AFP, se déclare « choqué par les propos de M. Ménargues. » Un journaliste rapporte à l’AFP que les délégués ont demandé au PDG de dénoncer "l’injure" faite par M. Ménargues à l’encontre des personnels de RFI, ce qui signifie que « M. Ménargues doit partir définitivement de l’entreprise. » Antoine Schwarz décide donc, le 19 au soir, selon les termes de Libération du lendemain, « de rompre complètement avec Ménargues. »

Le 20 octobre, le portail d’information de l’Afrique centrale (www.afriquecentrale.info) annonce la nouvelle en ces termes : « De nombreux auditeurs de RFI en Afrique centrale s’étaient étonnés de la décision de la radio de garder, malgré tout, Alain Ménargues comme collaborateur, après ses propos racistes. Radio France Internationale vient de prendre la décision qui s’imposait : le renvoi pur et simple de ce journaliste. »

L’affaire Ménargues est-elle finie pour autant ? Rien n’est moins sûr. Les partisans d’Alain Ménargues se mobilisent dans divers milieux (voir "Les amis de M. Ménargues"). Quant à l’intéressé, il part, fin octobre, présenter Le Mur de Sharon au Salon du livre francophone de Beyrouth. À cette occasion, il déclare, le 27 octobre, au quotidien de langue française L’Orient-Le Jour : « Il est maintenant de bon ton, dès qu’on critique le gouvernement israélien, d’être traité d’antisémite, ce qui ne veut rien dire. Les sémites sont aussi les Arabes. » Les accusations d’antisémitisme sont, dit Ménargues au quotidien libanais, « une espèce de voile pour cacher la réalité, en termes de manipulation de l’information. » Et d’ajouter, passant de la défense à la menace : « Le terme "antisémite" commence à ne plus vouloir rien dire […] La France profonde est très irritée par ces accusations qui sont portées à tort et à travers dès lors que le gouvernement israélien est critiqué. »